145 / 172
6
|
2017
&
ProVobis
■
Jaké podlahové topení je vhodné pro pasivní dům?
To záleží na jeho využití. Pasivní domy mají velmi malé energetické ztráty
a využívají co nejvíce pasivních tepelných zisků (ze slunce, z vnitřních zdrojů,
jako jsou lidé či technologie v domě), proto je potřeba tepla na vytápění opravdu
minimální. Tak malé množství tepla lze do místnosti přivést téměř jakýmkoliv
způsobem a zdaleka k němu není potřeba tak velká teplosměnná plocha, jaká se
nabízí v případě podlahového vytápění. Neříkám, že podlahové vytápění není
možné mít v pasivním domě, ale rozhodně to není nutností a jedinou možností.
Dokonce si dovolím tvrdit, že existují efektivnější a ekonomičtější způsoby. Pokud
se budeme bavit o rozdílu mezi teplovodním systémem a elektrickým, hodně
záleží na celkovém konceptu domu, na technologickém vybavení i na systému
vytápění a přípravy teplé vody. Výhodou elektrického podlahového vytápění bude
jednoznačně nižší pořizovací cena, jednoduchá montáž, rychlejší rekce na regulaci.
Nevýhodou pak omezení se na zdroj energie produkující elektrickou energii (ze
sítě, případně vyrobenou vlastními fotovoltaickými panely). Teplovodní rozvod bu-
deme muset sice nejprve více zainvestovat, ale v průběhu celé životnosti je možné
na vstupu libovolně měnit zdroje tepla. Může se jednat o teplené čerpadlo, různé
druhy spalovacích kotlů (kusové dřevo, pelety …), fototermické či fotovoltaické
panely a jiné. Do budoucna si neuzavřeme cestu.
Dře v ě né
n í zkoe ne rg e t i ck é
e kolog i ck é s t avby
www . domy - dnes . c z
„Váš nový domov”
Zastavěná plocha: 88 m
2
Podlahová plocha: 70 m
2
Výška hřebene: 5,0 m
Cena na klíč:
2 030 000 kč
Zastavěná plocha: 77 m
2
Podlahová plocha: 119 m
2
Výška hřebene: 6,9 m
Cena na klíč:
3 080 000 kč
Zastavěná plocha: 149 m
2
Podlahová plocha: 117 m
2
Výška hřebene: 5,1 m
Cena na klíč:
2 760 000 kč
bungalow b 03
bungalow b 09
Family F 08
domy dnes_61x241.indd 159
01.11.17 11:40
slovo
odborníka
Ing. Libor Hrubý
odborný poradce
Centrum pasivního domu, z.s.
spotřeb energie, v daném konceptu
jsou jejich hodnoty návratnosti vysoce
nad hranicí životnosti. Instalace
tepelného čerpadla do podobných
velmi úsporných staveb tak nedává
ekonomický smysl! Pro úplnost je
nutno dodat, že systémy využívající
vodu jako nositele tepla či chladu
jsou v obdobných budovách výrazně
méně flexibilní než navržené řešení
a poskytují tak výrazně nižší komfort
než zvolená varianta.
■
V čem vidíte největší plus
elektrického podlahového
vytápění?
Ve vyšší flexibilitě a výborné
regulovatelnosti – z pohledu
provozních nákladů je to ve srovnání
s teplovodním vytápěním zcela zásadní
výhoda, a pak ve snazší i levnější
instalaci, tedy nižších pořizovacích
nákladech. Správná regulace je totiž
základní podmínkou hospodárnosti
provozu. I roční provoz našeho
administrativního centra ukázal, že
spotřeba energie na vytápění (v objektu
je použit elektrický sálavý topný
systém) flexibilně reaguje na změnu
venkovní teploty a zejména na nahodilé
tepelné zisky, které produkují lidé
a technika.
Foto FENIX
info
Porovnání návratnosti investice elektrického podlahového topení a tepelného
čerpadla najdete v rozšířeném článku na
www.drevoastavby.cz